1. 부산산업재해전문변호사를 찾아온 의뢰인의 상태는 의뢰인은 1980년도부터 2015년도까지  약 35년간 경찰공무원으로 재직해 왔으며,
근무 중 노출된 소음으로 인하여 청력상태가 급격히 악화되었습니다. 
[재직 당시] 경찰병원에 방문해 이상 소견을 받아 치료를 진행해야 하는 상태였지만 당장 일을 그만둘 수 없는 상황이었고,

경찰공무원으로서 소명을 다하기 위해 의뢰인은 불편함을 무릅쓰고 묵묵히 근무를 이어갔습니다.

(1)
의뢰인은 1999년 방범과 지령실 재직 당시, 25개소 경찰서에 지령 하달 및 무전을 청취하는 업무를 수행했습니다.
2인 1조 2교대로 24시간 근무하는 내내 지령실 내부의 통화 및핸드 무전기로
무전을 청취하는 과정에서 장기간 소리에 노출되고 있었습니다.

(2) 2005년 지하철경찰대 재직 당시  근처 역사를 관리하는 업무를 수행하며 지하철 소음 및 진동에 노출되었고, 
역사 순찰 및 신고 출동 시 무전기(리시버)를 착용할 때에, 귀가 먹먹하고 청력이 저하되고 있음을 몸소 느끼고 있었습니다.
또한 경찰공무원으로 재직하며 1년에 2회 수행하는 정기 사격훈련에서 사용하는  권총 혹은 소총의 소리는 사격자의 귀 가까이에서  측정 시 143~164 dB의 높은 수준이었습니다.

  (3) 경찰공무원은 시위나 집회뿐만 아니  교통관리 및 단속 시 발생하는  도로교통소음에 상시 노출되는데 그 수준은 75 ~ 108dB에 해당하며, 
 의뢰인은 무전을 청취하기 위하여 무전기의 볼륨을 크게 틀고 이어폰을 상시 낀 채 업무를 수행했었습니다.

2. 부산산재전문변호사 박상준 대표의 조력
 의뢰인은 [퇴직 후인 2022년], k대학교병원에서 청력 정밀검사를 진행해 “상세불명의 난청, 양쪽”진단을 받았습니다.
과거력 상 이질환력, 약물 복용력, 두부나 귀의 외상 등의 특이 병력은 존재하지 않으며, 진단 결과 상 양측 고막 또한 정상이었으므로
재직기간 중 노출된 소리 이외에는 다른 원인에 의해 난청이 발병한 것으로 보기 어려움을 강력히 주장하기 위해서 부산산업재해전문변호사, 법무법인 율마루의 박상준 대표는  
의뢰인의 구체적인 업무 경력과 공무로 인한 소음 노출 여부를 공무 수행 내용과 함꼐 제출함과 동시에 노출 평가 자료들을 통해,
발생 정도를 주장하며 둘 사이의 인과관계를증명하기 위해 노력을 기울였습니다.  
그러나, 공무원 재해 보상 연금 위원회는 의뢰인의 공무상 요양에 대해 불승인 통보를 하며, 이미 인과관계가 인정된 1심, 원심 판결에 불복하여 항소 및 재감정을 신청하는 등 의뢰인의 소음성난청이 업무로 인하여 발병 된 재해임을 인정해 주지 않으려 했습니다. 3.  결과

부산산재변호사의 도움으로 불승인 판정 사유를 파악 및 분석하여
보완한 다음 상병과 공무 수행 간상당한 인과관계가 있음을 포기하지 않고집요하게 주장해낸 결과로,
약 3년의 치열한 법적 공방 끝에 퇴직경찰 공무원 의뢰인은 [공무상의 재해]를
인정받는 데에 성공하여 장해연금을무사히 지급 받을 수 있었습니다.

  부산도산전문변호사와 함께 개인회생 절차를 진행해 빚탕감을 받아낸 의뢰인의 사연입니다. 도산전문변호사 임재현변호사와 함께 개인회생절차를 진행해야 하는 이유를 설명드립니다.     1. 부산도산전문변호사를 찾아온 의뢰인의 당시 상황   의뢰인은 대학 생활 중 ROTC를 지원하였고, 약 6년이 넘는 기간 동안 직업군인으로 복무중이었습니다. 당시 함께 생활하던 부사관으로부터 ‘스포츠토토’를 하면 돈을 벌 수 있다는 말을 듣게 되었고 의뢰인은 호기심으로 스포츠토토를 시작하게 되었고, 점차 투자 금액이 커지면서 채무가 쌓이게 되었습니다.   의뢰인은 가족들에게 채무가 있다는 사실을 숨긴 채 어떻게든 채무를 해결해보려 노력했지만  한 번 생긴 채무들은 눈덩이처럼 불어났고, 이에 채무를 감당하기 어려워  부산도산전문변호사 임재현 대표가 있는 법무법인 율마루에 개인회생을 의뢰하였습니다.  

2. 부산도산전문변호사와 함께한 결과   직업 직업군인 변제기간 202X. 11. ~ 202X. 11. (36개월 / 3년)
총 채무 68,011,703 원
월 변제금 1,705,629 원
총 변제금 61,402,644 원 (원금의 약 90%)
탕감금액 6,609,059 원 (원금의 약 10%)

202X. 6.경 창원지방법원에 접수되었고, 2022. 10.경 창원법원으로부터 개시결정을 받은 사건입니다.   -   의뢰인은 채무 발생 경위가 사행성채무 : 스포츠츠토토 임에도 불구하고 부산도산전문변호사의 조력을 통해 무사히 개시결정을 받는데에 성공해   약 6,800만 원의 채무 중 월 변제금 약 170만 원씩 36개월간,  약 6,100만 원만 변제하면 나머지 약 660만 원의 채무를 탕감받을 수 있게 되었습니다.    

1. 부산해운대형사변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2021. 12. 6. 경찰로부터 준강간, 협박 등의 혐의로 긴급 체포되었고, 위 혐의로 검찰이 법원에 구속영장 청구를 하였습니다.
(2) 특이점
검사는 피고인이 3년간 수배 중이었고, 혐의를 부인하고 있으며, 
도주의 우려가 있다는 이유로 의뢰인에 대하여 법원에 구속영장을 청구하였습니다. 
의뢰인의 경우 혐의에 대하여 부인하고 있었고, 
수배 중 긴급체포되었으므로 구속영장 발부가 확실시되는 급박한 상황이었습니다.
2.부산해운대형사변호사 임재현의 조력본 변호인은 의뢰인의 체포 직후 의뢰인을 접견하여 의뢰인과 사건에 대한 충분한 이야기를 나눈 후 앞으로 있을 검찰 조사에 대한 전략을 세웠고, 
의뢰인이 체포된 다음날 진행된 검찰 조사에 동석하여 의뢰인에 대한 정확한 혐의 및 검찰이 가지고 있는 증거를 파악하였습니다.
구속영장실질심사는 영장 청구 바로 다음 날 진행되므로 확보할 수 있는 증거가 한정되어 있었으나, 
본 변호인은 검찰 조사 시 파악한 증거 및 의뢰인의 체포 과정에 대한 면밀한 분석 후 변호인의견서를 통해 
① 의뢰인이 수배 사실 자체를 알지 못하였으며 도주하려는 의사가 없었고, 
② 검사가 제출한 증거 중 의뢰인의 혐의 사실과 모순되는 증거를 제시하며 의뢰인에 대한 혐의에 대하여 충분히 다툴 여지가 존재한다고 주장하였으며, 
③ 현재 의뢰인의 건강이 매우 악화되어 즉각적인 치료가 필요하다는 의견을 개진하였고, 
구속영장실질심사에서도 약 30분간 의뢰인에 대한 구속 사유가 없음을 주장하였습니다.
3. 부산해운대형사변호사 조력 결과
 
재판부에서는 본 변호인의 의견을 받아들여 검사의 구속영장청구를 기각하였고, 
의뢰인은 즉시 석방되어 자유의 몸으로 재판을 준비할 수 있게 되었습니다. 
이례적으로 검찰 측에서 영장실질심사에 직접 출석하여 구속의 필요성에 대한 의견을 피력하였음에도 본 변호인의 노력으로 구속영장이 기각된 만족스러운 결과를 얻은 사건이었습니다.
구속영장청구의 경우 검찰의 영장 청구 다음 날 오전 영장실질심사가 진행되어 준비할 시간이 절대적으로 부족하며, 
혐의 사실 파악조차 힘든 경우가 많아 혼자의 힘으로는 대응이 어려우므로, 
최대한 빠른 시간 내에 변호인의 조력을 받으실 것을 추천드립니다.

1. 부산명지음주운전변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요의뢰인은 2008년경 음주운전으로 처벌받은 전력이 있었고, 
2020. 11.경 혈중알코올농도 0.117%의 술에 취한 상태로 오토바이를 운전하여 피해자를 들이받아 피해자로 하여금 약 4주간의 치료가 필요한 상해를 입게 한 사건입니다.
(2) 특이점
의뢰인은 2008년경 동종범죄인 음주운전으로 벌금형을 받은 바 있고, 본
 사건은 혈중알코올농도가 0.117%로 높은 수치였습니다. 
또한, 이 사건으로 인해 피해자는 전치 4주의 상해를 입었고, 
피해자 측에서 합의를 해주려 하지 않았으며, 검사 구형이 2년 6개월이었던바, 중한 형이 예상되는 사건이었습니다.
2.부산명지음주운전변호사 임재현의 조력본 변호인은 의뢰인이 피해자와 합의에 이를 수 있도록 피해자 측과 직접 연락을 취하였고, 
처음에는 합의를 하지 않으려고 했으나, 
계속된 설득에 마음을 바꾸어 극적으로 합의에 성공할 수 있었습니다. 
본 변호인은 재판부에 ① 피고인이 피해자에게 용서를 구하고 합의에 이르러 피해자의 피해 회복을 위해 노력한 점, 
② 피고인이 약 10년간 음주운전 전과가 없었던 점, 
③ 피고인이 자신의 이 사건 행위를 진지하게 반성을 하는 점 등을 종합적으로 재판부에 설명하였습니다.
3. 부산명지음주운전 전문 변호사 조력 결과
 재판부는 판결문에서 「이 사건 범행은 피고인이 과거에 도로교통법(음주운전)죄로 처벌받은 전력이 있음에도 또다시 음주운전을 하다가 교통사고를 일으켜 피해자에게 상해를 입게 한 것으로 그 책임이 무거워 엄중한 처벌이 불가피하다.」고 할 정도로
의뢰인은 실형을 선고받을 가능성이 매우 높았으나, 
재판부에서 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인을 선처하기로 하고, 
실형이 아닌 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다.
음주운전으로 인해 피해자가 전치 4주의 상해를 입어 검사의 구형이 높았음에도 불구하고 본 변호인의 노력으로 실형이 아닌 집행유예라는 좋은 결과가 나올 수 있었던 사건이었습니다.

1.해운대센텀형사변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2020. 3.경 중고나라에 허위 판매 게시글을 게시한 후 
이를 보고 연락하는 사람들에게 대금을 송금하면 물품을 보내줄 것처럼 피해자들을 속이고 
약 230만 원을 편취하여 사기죄로 기소되었습니다.
(2) 특이점
본 사건의 경우 의뢰인이 2020. 11.경 사기방조죄로 징역 1년, 
집행유예 2년을 선고받은 상황이었으므로 실형을 선고받을 확률이 큰 상황이었고, 
집행유예 판결이 반드시 필요한 사건이었습니다.

2.부산해운대형사변호사 임재현의 조력본 변호인은 피해자들과 합의를 위하여 판결 선고 전날까지 피해자들에게 피고인의 사정 등을 설명하며 피해 변제 및 합의를 위해 노력하였고,
판결 선고 전날 오후 4시에 모든 피해자들과 합의에 성공하여 재판부에 직접 합의서를 제출하였습니다. 
또한 의뢰인이 피해금액 변제를 위해 일용직 아르바이트 등을 하며 힘들게 돈을 마련하였고, 
의뢰인이 사기 범행의 주범이 아니라는 주장을 피력하였습니다.
3. 해운대센텀형사변호사 조력 결과
재판부에서는 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인에게 집행유예 형을 선고하였고, 
의뢰인이 판결 선고 전날까지 아르바이트를 통해 돈을 마련하여 합의를 한 점을 피고인에 대한 집행유예 선고의 주된 사유로 들었습니다.
피해자들 대부분은 처음 본 변호인의 합의 연락을 받고 합의를 해주지 않으려 하였으나, 
본 변호인의 노력으로 합의에 성공하였고, 
이에 공범이 실형을 선고받은 데 비해 의뢰인은 집행유예를 선고받아 만족스러운 결과를 얻은 사건이었습니다.

1. 부산서면특수절도 변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2019. 12.경 중고나라에 허위로 판매 글을 게시하고 피해자들로부터 약 700만 원의 돈을 편취하는 사기 범행을 저질렀고(사기), 
2020. 1.경에는 피해자의 휴대폰 및 신분증, 신용카드를 훔쳤으며(절도), 
2019. 12.경에는 다른 공범들과 모의하여 금은방에 들어가 피해자에게 흙을 던지고 망치로 유리를 깨려 하다 
유리가 깨지지 않아 미수에 그쳤고(특수절도미수), 
위 3개 범죄 모두에 대하여 기소된 상태였습니다.

(2) 특이점
본 사건의 경우 의뢰인이 이미 사기죄로 1년 2월의 실형을 선고받고 복역 중이었으며, 
법원에서 중고나라 및 보이스피싱 사기에 대하여 처벌을 점차 강화하고 있고, 
특수절도미수죄의 경우 최소 법정형이 징역 1년으로 다소 높은 실형의 선고가 예상되는 상황이었습니다.
2.부산서면특수절도 전문 박상준 변호사의 조력본 변호인은 ① 약 30명에 달하는 피해자들과 직접 연락하여 연락이 되지 않았던 2명을 제외한 모든 피해자들과 합의에 성공하였고, 
② 의뢰인의 범행이 이미 실형을 선고받은 범행 판결 확정 전의 범죄이며, 
③ 의뢰인이 범행을 인정하면서 반성하고 있으며, 
④ 의뢰인이 어린 시절 부모님의 이혼으로 힘든 가정환경을 겪어왔던 점 등을 종합적으로 설명하여 의뢰인의 선처 이유에 대한 의견을 개진하였습니다.

3. 부산서면특수절도 변호사 조력 결과

검사는 의뢰인의 범행에 대하여 징역 1년을 구형하였으나, 
재판부에서는 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인에게 검사의 구형 대비 1/3 적은 징역 4월을 선고하였습니다. 
의뢰인은 이미 구속된 상태로 약 4개월을 구치소에서 지내고 있었으므로 판결 선고 다음 주 구치소에서 나와 가족의 품으로 돌아올 수 있었습니다.

1. 부산해운대형사변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2020. 4.경 피해자가 다른 직장 동료에게 본인을 험담하는 말을 들었고, 
이에 피해자에게 항의하는 과정에서 피해자와 말다툼을 하였습니다. 
위 피해자는 같은 날 21:50경 쇠파이프로 의뢰인을 공격하였고, 
의뢰인은 이에 대항하여 피해자를 밀쳐 넘어뜨려 약 14일간의 치료가 필요한 상해를 가하였다는 사실로 기소되었으며, 
이에 의뢰인은 너무 억울하여 무죄를 주장한 사건입니다.
(2) 특이점
상호 공격하여 폭행 또는 상해로 쌍방 기소된 사건에서 판례는 통상적으로 정당방위 성립을 까다롭게 판단하여 무죄 선고를 하지 않는바, 의뢰인의 무죄를 입증하기 어려운 사건이었습니다.
2.부산해운대형사변호사 임재현의 조력본 변호인은 ① 의뢰인이 이 사건 상해에 이르게 된 경위를 상세히 파악하였고, 
CCTV 화질이 선명하지 않음에도 불구하고 자세히 분석하여 의뢰인이 공격보다는 방어에 집중한 점, 
② 피해자가 의뢰인을 공격하였던 쇠파이프는 그 크기와 무게를 고려했을 때 매우 위험한 물건이었던 점, 
③ 이 사건 발생 당시 현장 목격자의 진술은 피해자의 진술과 달라 신빙성이 없는 점, 
④ 피해자(증인) 신문을 통해 의뢰인이 이 사건 발생 당시 공소사실과 같은 행위를 한 적이 없는 점 등을 잘 설명하여 의뢰인이 무죄 선고를 받아야 하는 이유에 대하여 상세히 재판부에 전달하였습니다.
3. 부산해운대형사변호사 조력 결과
 재판부에서 본 변호인의 변론을 받아들여 
① 기소된 상해의 점은 무죄, ② 폭행에 관하여는 피해자가 처벌불원의 의사표시를 하여 공소기각을 선고하였습니다.

1. 부산사행성도박변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2019년경 ‘FX 마진거래’투자를 가장한 사이트의 지사장을 통해 지점 및 지사 가맹점 계약을 하였고, 
이 계약에 따라 지점장 및 지사장으로서 소속된 회원으로 하여금 위 사이트에서 접속하여 돈을 베팅하게 하고, 
본사로부터 가맹점 수수료로 약 4억 3,000만 원을 지급받아 기소되었으며, 
이에 법무법인 율마루에 의뢰한 사건입니다.
(2) 특이점
의뢰인은 지점장 역할을 넘어 지사장 역할까지 담당하였고, 
다른 지점장 및 지사장보다 많은 수익을 얻었던바, 
대법원 양형기준에 따라 징역형이 나올 가능성이 있는 사건이었습니다.
2.부산사행성도박변호사 임재현 & 박상준의 조력본 변호인은 ① 피고인이 위 가맹점을 운영하게 된 경위를 상세히 파악하였고, 
위 가맹점 본사로부터 받은 자료 등을 고려하였을 때 피고인이 확정적 고의로 이 사건 공소사실에 이른 것은 아닌 점, 
② 피고인은 위 사이트를 운영하거나 이 사건에 있어 주도적인 역할을 한 것은 아니며, 피고인이 관리했던 지점 회원 수는 소수였던 점, 
③ 위 가맹점 본사에서 주도적 역할을 하였던 담당자의 양형과 피고인의 양형에 있어 형평성이 있어야 하는 점 등을 잘 설명하여 
의뢰인이 선처를 받아야 하는 이유에 대하여 상세히 재판부에 전달하였습니다.
3. 부산사행성도박변호사 조력 결과


검사는 징역 2년을 구형하여 피고인은 실형을 선고받을 가능성이 있었으나, 
재판부에서 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인을 선처하기로 하고, 
실형이 아닌 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다.

1. 부산명예훼손변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2019년부터 직장 동료인 A씨로부터 지속적인 폭언 및 따돌림을 받았는데, 
A씨는 2019년 6월경 의뢰인이 남자 동료와 불륜 관계이며, 본인이 A씨와 남자 동료가 신체 접촉을 하는 것을 목격하였다는 허위 사실을 다른 직장 동료들에게 유포하였습니다. 
또한 A씨는 의뢰인의 휴대전화를 바닥에 던지고 이를 제지하는 의뢰인을 폭행하고 주방 세제를 뿌려 의뢰인에게 상해를 입혔습니다.
의뢰인은 자신보다 20살 이상 어린 A씨를 용서하려 하였으나, 
A씨가 반성하는 모습을 보이지 않고 위 사건 이후에도 의뢰인에게 폭언을 하는 등의 행동을 보여 크나큰 정신적 상처를 입었고, 
이에 법무법인 율마루를 찾아와 상담을 진행하였습니다.
(2) 특이점
본 사건의 경우 사건이 일어난 후 약 2년이 지난 상태였고, 명예훼손 범죄의 특성상 증거 확보가 쉽지 않으며, 
또한 상해의 경우에도 사건 당시 확보한 CCTV 영상만으로는 의뢰인이 상해를 입었다는 사실이 명확히 드러나지 않아 추가적인 증거 확보가 필요한 상황이었습니다.
2.부산명예훼손변호사 임재현의 조력본 변호사는 A씨가 유포한 허위사실이 ‘허위’에 해당한다는 것을 입증하기 위하여 사건 당시 의뢰인 및 A씨와 같은 직장에 근무하였던 직장 동료들에게 연락하여 
A씨가 유포한 소문의 상세한 내용 및 해당 소문이 사실이 아니라는 진술을 받고 해당 진술에 대한 사실확인서를 확보하였습니다. 
또한 A씨의 의뢰인에 대한 ‘상해’사실을 입증하기 위하여 
CCTV 영상에서 A씨가 의뢰인에게 뿌린 주방 세제가 신체에 어떠한 악영향을 주는지에 대한 논문 및 기사를 인용하여 
A씨의 의뢰인에 대한 명예훼손 및 상해에 대한 고소장을 경찰에 제출하였고, 
경찰 조사에도 참석하여 의뢰인의 조사를 도왔습니다.
3. 부산명예훼손변호사 조력 결과 
 
경찰 조사 결과 A씨의 의뢰인에 대한 명예훼손 및 상해 혐의가 모두 인정되어 검찰로 송치되었고, 
검찰에서도 명예훼손 및 상해의 점이 모두 인정되어 A씨에게 약식 기소 결정 처분이 내려졌습니다. 
사건이 일어난 후 다소 많은 시간이 경과하여 증거 확보에 어려움이 있었으나, 
본 변호사의 노력으로 모든 혐의가 인정된 만족스러운 결과가 나온 사건이었습니다.

1. 부산사기형사변호사를 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2017. 6. 23.경 피해자로부터 970만 원을 빌렸으나, 
당시 일정한 수익이 없이 다른 사람들로부터 다수의 채무를 부담하고 있었으므로 피해자에게 빌린 돈을 변제할 능력이 없었습니다. 
이에 피해자가 의뢰인을 고소하였고, 사기로 약식 기소되어 500만 원의 약식명령이 내려진 후 의뢰인이 정식 재판을 청구한 사건입니다.
(2) 특이점
본 사건의 경우 의뢰인이 과거 사기 전과가 있었고, 의뢰인과 피해자가 한 차례 합의에 실패한 적이 있어 현저한 양형 사유의 변화가 없는 한 벌금 감액에 있어 어려움이 예상되는 사안이었습니다.
2.부산사기형사변호사 박상준의 조력본 변호인은 의뢰인과 피해자의 사이에서 지속적인 연락을 취하여 의뢰인과 피해자가 충분히 대화를 할 수 있도록 하였고, 
결국 피해자로부터 합의서에 더하여 선처를 구하는 탄원서까지 받을 수 있었습니다. 
변호인은 재판부에 ① 피고인이 피해자에게 진심으로 사과하고 합의를 한 점, 
② 피고인이 피해자로부터 돈을 빌린 후 지속적으로 돈을 갚고 있었던 점, 
③ 피고인이 기초생활수급자로 경제 사정이 열악하였던 점 등을 종합적으로 설명하여 의뢰인의 선처 이유에 대하여 의견을 개진하였습니다.
3. 부산사기형사변호사 조력 결과
 재판부에서는 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인을 선처하기로 하고, 
의뢰인의 벌금을 500만 원에서 150만 원으로 크게 감액하였습니다.
의뢰인이 과거 사기 전과가 있었고, 
이전에 합의에 실패한 적이 있었으나 본 변호인의 노력으로 합의에 성공하고 벌금도 감액된 만족스러운 결과가 나온 사건이었습니다.

1. 부산명지형사전문로펌을 찾아오신 의뢰인의 상황(1) 개요
의뢰인은 2020. 4. 말경 혈중알콜농도 0.121%의 음주 상태로 오토바이를 운전하다 앞서 진행하던 오토바이를 충격하여 오토바이에 탑승한 피해자 2명이 상해를 입었고, 
의뢰인이 이 사건 당시 운전하던 오토바이는 보험에도 가입되어 있지 않았으며 
번호판 또한 본인의 것이 아닌 것으로 밝혀져 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(위험운전치상), 
점유이탈물횡령, 공기호부정사용, 공기호부정행사, 자동차손해배상보장법위반으로 기소된 사건입니다.
(2) 특이점
의뢰인은 2010. 4. 20.경 동종범죄인 음주운전으로 벌금형을 받은 바 있고, 
혈중알콜농도가 0.121%의 높은 수치였습니다. 
또한 이 사건으로 피해자가 2명이나 발생하였고, 
피해자들이 합의를 해주려 하지 않아 어려움이 많은 데다 의뢰인의 보험 미가입 및 번호판 또한 의뢰인의 소유가 아니었으므로 중한 형이 예상되는 사건이었습니다.
2.부산명지형사전문로펌 박상준 변호사의 조력본 변호인은 의뢰인이 피해자들과 합의에 이를 수 있도록 피해자들과 직접 연락을 취하였고, 
이에 피해자들이 태도를 바꾸어 의뢰인은 극적으로 합의에 성공할 수 있었습니다. 
변호인은 재판부에 
① 피고인이 피해자들에게 진실된 사과를 하고 피해자들과 합의에 이르러 피해자들의 피해 회복을 위해 노력을 한 점, 
② 피고인이 약 10년간 음주운전 전과가 없었던 점, 
③ 피고인이 자신의 경솔한 행동이 일으킨 결과에 대하여 크나큰 후회와 반성을 하고 있는 점 및 피고인이 대인 관계가 원만하였던 점 등을 종합적으로 설명하여 의뢰인의 선처 이유에 대하여 설명하였습니다.
3. 부산명지형사전문로펌 조력 결과
 의뢰인은 실형을 선고받을 가능성이 매우 높았으나, 
재판부에서 본 변호인의 변론을 받아들여 의뢰인을 선처하기로 하고, 실형이 아닌 징역 1년 6월, 집행유예 2년 6월을 선고하였습니다.
의뢰인에게 적용된 죄명이 수 개에 달하였고, 
검사의 구형이 높았음에도 불구하고 본 변호인의 노력으로 실형이 아닌 집행유예라는 경한 형이 선고되어 의뢰인의 입장에서 좋은 결과가 나올 수 있었던 사건이었습니다.

1. 부산개인회생전문변호사를 찾아온 의뢰인의 상황의뢰인은 회사원으로 재직하던 중 지인의 소개로 스포츠토토를 알게 되었고,평소 스포츠에 관심이 많았던의뢰인은 호기심에 큰 고민 없이소소한 금액으로 스포츠토토를 시작하게 되었습니다.
처음에는 적은 금액이었지만 어느 순간부터 금액이 커져 있었고, 의뢰인은 돈을 잃을 때마다 ‘다시는 하지 말자’고 다짐했으나,어느 순간 정신을 차려보니 약 1억 원의 빚을 지게 된 상황이었습니다. 의뢰인은 배우자와 어린 자녀가 있어 경제적으로 어려운 상황이었고,스포츠토토로 불어난 채무로 하루하루 원금과 이자를 갚기에 급급했던바,현재 상태로는 더 이상 생계를 유지하기 어려워 부산개인회생전문변호사가 있는 법무법인율마루에 사행성채무로 인한 개인회생 사건을 의뢰하였습니다.

2. 임재현 부산개인회생전문변호사의 조력 의뢰인과 직접 대면해 심층 법률 자문을 진행한 임재현 부산개인회생변호사는당시 독촉에 시달리고 있는 의뢰인의 문제를 빠르게 해결함과 동시에,
인가율이 낮은 사행성 채무인 만큼, 보정명령이 내려질 것을 대비하여지출 증빙에 대한 소명 자료 준비를 사전에 체계적으로 진행하였고면밀히 변제계획안 수립한 다음, 신속하게 부산개인회생 신청을 진행하였습니다.

3. 결정
 직업회사원변제기간20XX. 2.  25. ~ 20XX. 1. 25. (60개월 / 5년)총 채무100,549,585월 변제금550,008총 변제금33,000,480 (원금의 33%)탕감금액67,549,105 (원금의 67%) 
사행성채무로 인가 결정이 어려울 것으로 보였던 의뢰인은부산개인회생전문변호사 임재현 대표의 조력에 힘입어개시 결정을 받았고 원금의 67% 탕감에 성공할 수 있었습니다.